22
2009
Seducción Femenina; El sexo como validación por Satel
Este texto es básicamente una opinión/conclusión a la cuál llegué después de ver los comportamientos por parte de hombres y mujeres; además de ser cuasi-confirmado por las leídas que les pegué a un par de escritos de seducción y la forma de desarrollarse que tienen.
Esto quiere decir que si hay una opinión distinta, alguna refutación de lo que escriba; disfrutaría muchísimo de leerla y de leer los fundamentos que la acompañen. Si hay cosas que consideren que no tuve en cuenta y que influyen, quiero saberlo y cambiar y/o ampliar mi opinión de ser adecuado.
Es ya naturalizada la creencia de “mujer está con muchos = puta; hombre está con muchas = winner”. Si bien creo que dicha frase es injusta (entre otras cosas), no significa que no tenga su coherencia.
La realidad es que también está naturalizado que las mujeres pueden estar con cualquier hombre que elijan. Y que los hombres tienen que hacer más esfuerzo para lograr algo así. Estas naturalizaciones hacen que en la psicología de la sociedad, por generalización, las cosas se perciban según la frase dicha en el primer párrafo.
Si la mujer, que puede estar con cualquiera, está con muchos; entonces no es raro (de nuevo, aunque pueda ser injusta) que se perciba que la misma es fácil, regalada. Y si el hombre, que tiene que hacer un esfuerzo para estar con mujeres, tampoco es raro que se perciba que es un “winner/triunfador”.
Y a partir de esta frase, es que los hombres y las mujeres actúan para seducir. Se puede ver claramente en ambos casos. Veamos, con los hombres, por ejemplo;
- En los escritos de seducción que mencionaba al principio, se desarrollaban explicando que a la mujer no hay que darle la seguridad de que tendrían sexo con ella hasta que llegue al punto de que la misma tendría que tener sexo.
Ésta es una forma de hacer que la mujer se quiera validar a sí misma teniendo sexo con el hombre del cuál una está insegura de si podría estar con él.
Si el sexo femenino, en general, tiene la facilidad de estar con hombres sin esfuerzo (o por lo menos, esa es la creencia generalizada); entonces los hombres trabajan a partir de eso, dándoles al sexo femenino un esfuerzo que realizar.
Acá es dónde se ve claramente que a partir del conocido refrán al que estamos aludiendo, es que los hombres actúan para seducir.
Ahora, tomemos en cuenta a las mujeres;
- ¿Cuán frecuente es la idea que seguimos entre las mujeres de que si se quiere lograr algo, hay que dificultarle el sexo a los hombres?
Por lo que yo estuve viviendo, me suena a que es bastante frecuente. Es uno de los métodos de seducción más clásicos por parte de las mujeres; aún sin haber escrito textos de seducción sobre el mismo.
Éste es otro contexto en el que se denota la influencia del refrán para la forma en la que las mujeres actúan para seducir. También coherente, ya que es una forma de dar a entender que una no es fácil, sino que es selectiva. Ergo, es una alternativa para hacer que el hombre se quiera validar a sí mismo teniendo sexo con ella.
Éstos son simplemente dos contextos hipotéticos. Hay muchos contextos que se pueden crear que derivan en intentar hacer que la otra persona quiera validarse a sí misma mediante el objetivo sexual/emocional que uno quiere lograr.
El sexo no sólo trae placer sexual. Parece que siempre conlleva un cierto nivel de validación.
Yo considero que éste es un gran factor que explica por qué a los hombres les resulta más fácil y placentero tener sexo con más variedad de mujeres y menos esfuerzo por su parte; ya que con la naturalización de que la mujer es la que dispone; viene una cierta naturalización psicológica de que acostarse con una mujer es suficiente para tener cierta validación masculina.
Y como dije, hay muchos contextos en los que uno puede lograr dicha validación. Una mujer que prefiere disfrutar del sexo con varios hombres, o con menos dificultad, también puede lograr este contexto tanto para ella como para los hombres con los que esté.
Se puede lograr que la compañía masculina entienda que el sexo no es tan importante para una aunque para otras mujeres sí lo sea. Es una forma de que el hombre se vea motivado a que si quiere lograr más cosas, necesita algo más que el sexo (en algunos hombres, esto funciona para que quieran un vínculo más emocional).
Éste es simplemente otro contexto, donde la validación también toma juego. Donde a simple vista, puede parecer que la validación no toma juego porque no se dificulta el sexo y no se respeta el clásico de “mujer que está con muchos = puta, hombre que está con muchas = winner”.
Sin embargo, la forma de validarse a sí mismo y al otro puede tomar muchas formas, no sólo en la dificultad del sexo. También la facilidad del mismo, en la relatividad, etc.
Esto es algo que puede servir a la hora de entender a las personas y sus motivaciones, y a la hora de saber qué enfoque tomar para seducir a alguien (donde uno puede elegir el enfoque que más se ajuste a su personalidad, ya que son varios los contextos que se pueden crear).
Satel
Descarga mi nuevo Libro SEDUCCION ELITE
Mi nuevo libro SEDUCCION ELITE estará disponible en Mayo de 2012. Introduce tu nombre y email si quieres ser el primero en descargarlo
6 Comentarios AÑadir Comentario
Deja un comentario
Pero… ¿Quién soy yo?
Audios Seducción y Superación
Comentarios recientes
- natxo en SEDUCCIÓN ÉLITE, más que un libro, una experiencia
- Erasmuss_GUY en La diferencia cultural se nota al ligar con “guiris”
- Emilio en La diferencia cultural se nota al ligar con “guiris”
- Xavi en La diferencia cultural se nota al ligar con “guiris”
- Chicasalmantina19 en La diferencia cultural se nota al ligar con “guiris”
Muy interesante tu teoría sobre la validación.
También te ha faltado añadir que las causas del apetito sexual y líbido a nivel fisiológico las marca la naturaleza, con la hormona testosterona en la que el hombre tiene 50 veces una concentración superior a la mujer y por la psique biológica de que el hombre con el sexo no arriesga nada, podemos fecundar cada 5 minutos mientras que ellas sólo cada 9 meses, de ahí el poder de selección tan enorme con el que las dota la naturaleza, para procrear sólo con los mejores “machos” y evitar perder casi 1 año embarazada de un beta.
Lógico en la práctica hay medidas, pero la psique funciona así y es la que premia recompensando o castigando actitudes que van contra ella.
Por último, la seducción femenina = manipulación en el 99% de los casos.
No te equivocas, Satel, es exactamente así como funciona. Vivimos en el único momento de la historia de la Humanidad en que ser mujer es muchísimo más fácil y satisfactorio que ser hombre sin punto de comparación mínimamente considerable, añado yo.
El problema de hacer creer a una mujer que eres un reto es que la inmensa mayoría opta por no tomarte en serio(al menos cuando no sabes hacerlo bien). Es una estrategia común en el ámbito de la seducción por lo que hay que esforzarse por dominar esa fachada, por hacerla creíble.
Y con respecto a lo de “mujer de muchos=puta”, pues sí, pero es lo mismo que decir “hombre de muchas=puto”. La meta a la que aspiramos la inmensa mayoría de los que nos metemos en este tipo de blogs/foros/lo que sea es llegar a ser un “puto”. Desde el punto de vista de la presión social la que tiene el rechazo social es la mujer por cuestiones históricas, y por el tema de la insultante descompensación de facilidad de una y otro para llegar a cabo el mismo fin. En cualquier caso no es más que un residuo del pensamiento tradicional que acabará desapareciendo debido a la fuerza del empuje de la falsa igualdad o lo políticamente correcto…
Lo cierto es que el mundo sería un lugar mucho más feliz para todos si todas las mujeres fueran unas “putas” (también para las propias mujeres, ya que no sufrirían rechazo de nadie por actuar de un modo distinto al no haber ese modo distinto).
Alpha Magic, estaba pensando en incluír eso que dijiste aunque terminé sin hacerlo supongo que por vagancia o por olvido
Sin embargo, cuando decís que estos hechos biológicos influyen en nuestra psique y que por eso se mantienen, no coincido tanto.
La psique humana no es más que el conjunto de experiencias que uno vive (incluyendo que nos suele ser inculcado las experiencias de nuestros antecesores).
En la práctica hay medidas, pero no es que hace mucho que las mujeres tienen la libertad sexual actual. Las pastillas anticonceptivas salieron recién en los 60/70 y el forro por el siglo XX, ni idea qué década.
El proceso que se da para que el forro sea de uso normal, no es automático apenas se da a conocer, sino que es un proceso paulatino asi como lo es el proceso de que la mujer sea bastante menos juzgada por aprovechar este uso regular y darse más lujos sexuales debido al mismo.
En lo personal, creo que poco a poco (y esto en cierta manera coincide con el comentario de Mellington), el hecho de tener sexo con muchas personas no se va a ver agravado por el género sexual.
En cuanto a lo último que dijiste, ¿Vos qué considerás como manipulación?
Mellington, decir “puta” o “winner” o “puto”, no es más que darle un nombre a una definición. Vos usás el nombre de “puto” para la misma definición a la cuál yo le di el nombre de “winner”.
El motivo por el cuál usé ese adjetivo, es simplemente para demostrar más fácilmente que las mujeres suelen ser discriminadas negativamente (aunque cada vez menos) por libertades sexuales que toman, que siendo hombres y tomando esas mismas libertades, no serían discriminados negativamente.
Interesante .. pero ese fenomeno, desde el punto de vista de la biologia evolutiva es mucho màs profundo y instintivo: el hecho que el hombre produzca varios millones de espermatozoides en un solo dia mientras la mujer un solo ovulo al mes no te dice nada ?, no somos los unicos en la natuturaleza a comportarnos asi, la estrategia reproductiva màs eficaz para un macho de mamifero productor de espermatozoides es y serà siempre la de tratar de fecundar la mayor cantidad de hembras posible .. mientras la estrategia reproductiva màs eficaz de una hembra de mamifero es y rerà siempre la de seleccionar el mejor macho en circulaciòn .. o sea, un alfa .. un “natural” ..
Y yo lo que quería decir es que a mi me da lo mismo como se le llame, que la única diferencia real es el desorbitante abismo de dificultad de conseguir llevar ese tipo de vida siendo hombre o mujer. En cualquier caso, este tipo de observaciones no llevan a ninguna parte.
El problema de hacer creer a una mujer que eres un reto es que la inmensa mayoría opta por no tomarte en serio(al menos cuando no sabes hacerlo bien). Es una estrategia común en el ámbito de la seducción por lo que hay que esforzarse por dominar esa fachada, por hacerla creíble.
creo mellington que este parrafo que señalas no tiene nada que ver con el tema por que si de validacion hablamos las chicas en ocasiones utilizan el sexo para validarse con alguien que es de alto valor y que es un reto por que es dificil de conseguirlo.
muy buen post satel sigue adelante